Заключение эксперта ИЗ ДРУГОГО ПРОИЗВОДСТВА: позиция Верховного Суда
Процессуальное законодательство не запрещает использование доказательств, в том числе заключений эксперта, полученных в рамках других производств.
Судебная практика исходит из того, что доказательства, собранные, например, в рамках уголовного производства, могут быть использованы в качестве доказательств в гражданском, хозяйственном и иных видах судопроизводства, если они относятся к предмету доказывания.
Достоверность и достаточность таких доказательств суд оценивает с учетом обстоятельств конкретного дела.
Надлежащими являются доказательства, содержащие информацию относительно предмета доказывания.
Предметом доказывания являются обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения либо имеющие иное значение для рассмотрения дела и подлежащие установлению при принятии судебного решения.
Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не относящиеся к предмету доказывания.
Следовательно, заключение эксперта, полученное в соответствии с требованиями закона по одному делу, может являться доказательством по другому делу. Суд обязан дать ему оценку и мотивировать, признает ли он это доказательство либо отклоняет его.
По каким делам Верховный Суд подтвердил допустимость использования заключений эксперта из других производств, а также каковы требования к принятию копий таких заключений?
Правовая позиция Верховного Суда
Эту позицию Верховный Суд уже неоднократно подтверждал в делах различных видов судопроизводства, в том числе:
- № 910/3374/23 от 05.03.2024 г.;
- № 477/2330/18 от 14.12.2022 г.;
- № 759/15556/18 от 15.04.2021 г.;
- № 752/21411/17 от 25.03.2021 г.;
- № 461/3675/17 от 27.01.2021 г.;
- № 461/3675/17 от 05.02.2020 г.;
- № 686/23256/16-ц от 10.07.2019 г.;
- № 761/12898/16-ц от 11.10.2018 г.
- и др.
- заключение эксперта, составленное в рамках другого производства, является допустимым доказательством по делу при условии, что эксперт аттестован и предупрежден (осведомлен) об ответственности за заведомо ложное заключение;
- копия заключения эксперта должна быть надлежащим образом заверена;
- для принятия копии заключения эксперта не требуется отдельного разрешения;
- данное доказательство не имеет для суда заранее установленной силы; суд оценивает копию заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу;
- участники судебного процесса вправе представить суду доказательства в опровержение заключения эксперта, ходатайствовать о вызове эксперта в суд, о назначении дополнительной или повторной экспертизы и т.п.
- лицо, проводившее эту экспертизу, является аттестованным судебным экспертом и осведомлено об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение в соответствии со статьями 384, 385 Уголовного кодекса Украины;
- а само заключение является в достаточной степени информативным относительно предмета доказывания, а следовательно, является допустимым доказательством по делу, которое подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.