Висновок експерта З ІНШОГО ПРОВАДЖЕННЯ: позиція Верховного Суду
Процесуальне законодавство не забороняє використання доказів, в тому числі висновків експерта, отриманих у межах інших проваджень.
Судова практика виходить з того, що докази, зібрані у межах, наприклад, кримінального провадження, можуть бути використані як докази у цивільній, господарській та іншій справі, якщо вони стосуються предмета доказування.
Достовірність і достатність таких доказів суд оцінює з урахуванням обставин конкретної справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Отже, отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта в одній справі може бути доказом в іншій справі. Суд повинен надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його.
В яких справах Верховний Суд підтвердив допустимість використання висновків експерта з інших проваджень, а також які вимоги до прийняття копії таких висновків?
Правова позиція Верховного Суду
Цю позицію Верховний суд вже неодноразово підтверджував у справах різних видів судочинства, в тому числі:
- № 910/3374/23 від 05.03.2024 р.;
- № 477/2330/18 від 14.12.2022 р.;
- № 759/15556/18 від 15.04.2021 р.;
- № 752/21411/17 від 25.03.2021 р.;
- № 461/3675/17 від 27.01.2021 р.;
- № 461/3675/17 від 05.02.2020 р.;
- № 686/23256/16-ц від 10.07.2019 р.;
- № 761/12898/16-ц від 11.10.2018 р.
- та ін.
- висновок експерта, складений в рамках іншого провадження, є допустимим доказом у справі, за умови, що експерт є атестованим і попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок;
- копія висновку експерта має бути належним чином засвідчена;
- для прийняття копії висновку експерта не потрібно окремого дозволу;
- цей доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює копію висновку експерта у сукупності з іншими доказами у справі;
- учасники судового процесу мають право надати суду докази на спростування висновку експерта, клопотати про виклик експерта до суду; про призначення додаткової або повторної експертизи тощо.
- особа, яка проводила цю експертизу є атестованим судовим експертом та обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України;
- а сам висновок є в достатній мірі інформативним щодо предмета доказування, а отже є допустимим доказом у справі, який слід оцінити у сукупності із іншими доказами в справі.